القاضي براير: الآن، أنا ربما أكثر في المعارضة نسخة طبق الأصل جيفري براون: وأخيرا الليلة: دور ومسؤوليات المحكمة العليا، كما بحثت في كتاب جديد، مما يجعل لدينا Work. Its الديمقراطية المؤلف لديه رؤية من الداخل. عملت الزميلة القاضي ستيفن براير على المحكمة منذ تعيينه من قبل الرئيس كلينتون في عام 1994. أهلا بكم. ستيفن براير. العدل الأمريكية المحكمة العليا: شكرا لك. جيفري براون: جعل العمل ديمقراطية تتحدثون عن المحكمة التي تحتاج إلى أن تكون عملية في استخدامه للطاقة، في العمل مع الفروع الأخرى من government. What تقصد بذلك؟ ستيفن براير: لقد اخترت هذا العنوان، مما يجعل ديمقراطيتنا العمل، وموضوع العمل بسبب هذه الوثيقة التي كتب واضعو منذ أكثر من 200 سنة، ويقصد بها وثيقة لن تكون اللوحة في متحف للناس للنظر في . كانوا يعتزمون شيء من شأنه أن يكون effective. And في أقرب وقت كما كنت تأخذ هذه الفكرة على محمل الجد، أن هذه هي وصفة للديمقراطية فعالة، وهي الديمقراطية التي تحمي حقوق الإنسان ويؤكد على درجة من المساواة، ويقسم السلطة بين العديد من المجموعات، وتصر على على سيادة القانون، في أقرب وقت كما كنت تأخذ هذه النقاط على محمل الجد، وأنها يجب أن تكون حقيقية في العالم، والتي لا تساعد فقط توجيه المحكمة؛ كما أنه يساعد على تشكل المواقف بين الناس في هذا البلد. جيفري براون: حسنا، متحدثا عن المواقف، واحدة من الأشياء التي يجب ضرب مرارا وتكرارا هنا هو فكرة أن القبول العام من المحكمة وأحكامها سوفت لا يكون أمرا مفروغا منه. الآن، أن يكون أحد أيام idea. These غير عادية، ونحن نوع من أعتبر لgranted. But كنت قائلا نحن سوفت ونحن قد لا. ستيفن براير: وه ملحوظا thing. The البنتاغون أرسلت مرة واحدة على مدى جنرال روسي، لأنه كان مسؤولا عن صواريخ أشار في States. He المتحدة قد تغيرت direction. And انه يجب ان نكون لطيفة لhim. And يجب أن نفسر كيفية عمل المحكمة. وأول شيء أراد أن يعرف هو، لماذا يفعل الناس ما تقوله المحكمة كان لي رئيس المحكمة العليا من غانا، وهي امرأة، هوس محاولة لجعل العمل ملعبهم: لماذا يتبع الناس هذه الوثيقة؟ و thats السؤال الذي هاملتون قد طلب أن هو لم، لأنه لم يعرف answer. And كان، والنضال الطويل الطويل. جيفري براون: واحدة من الأشياء التي يجادل، تتحدث عنه هنا هو، يمكنك استدعاء للجعل العمل أفضل الديمقراطية هو ضبط النفس من جانب المحكمة. ونحن نواجه كانت في الوقت الذي كان فيه الناس يتحدثون كثيرا عن activism. And القضائية تتحدث عن قضية مثل المواطنون المتحدة، وهي قضية الأخيرة، حيث كنت في الأقلية، ولكن أطاح المحكمة الكثير من الطويل الكثير من سابقة هناك، أليس كذلك؟ ستيفن براير: كنت في الأقلية. أفعل أحيانا المعارضة. (ضحك) ستيفن براير: وأريد أن أظهر للناس ما لها ترغب في أن تكون عضوا في court. And الخلافات بين القضاة هي على الأرجح أقل مما يظن الناس. جيفري براون: حقا؟ ستيفن براير: نقرر نحو 30 في المئة إلى 40 في المئة من قضايانا unanimously. The 5-4s حوالي 20 في المئة الى 25 percent. Its يست دائما نفس خمسة ونفس الأربعة. و، حيث هناك اختلافات، يتم رسمها تلك الخلافات أقل على أساس ما يظن الناس، وهي السياسة thats ما يفكرون فيه والكثير أكثر على أساس وجهات النظر الأساسية للغاية حول كيفية ارتباط القانون إلى البلاد، حول ما الناس في هذا البلد هي مثل والمفترض القيام به، وكيف يؤثر القانون ذلك. الآن، أن يكون نوع الفقهية النظر. الآن، لا أستطيع أن أقول أن الجميع يوافق. هم لا. ولكن أريد أن يفهم الناس ما أسس الخلاف هو. وأعتقد أنه سوف يأتي كنوع من المفاجأة، إلا إذا كنت تعتقد، من جهة، والدافع هذا القانون من قبل أجهزة الكمبيوتر، والتي لم يكن، أو تقفز فجأة من ناحية أخرى إلى التفكير القانون هو كل ما يقوله القاضي، وقال انه تقرر فقط ما يحب، والذي هو ليس. جيفري براون: ولكن بعض الناس يعتقدون ذلك، أليس كذلك؟ ستيفن براير: I know. Some الناس يعتقدون أي من تلك الأشياء. وأريد أن تظهر من خلال بعيني أن أيا من تلك الآراء هو right. Neither تماما منهم هو right. Rather، هناك النهج التي تأخذ الناس التي يمكن أن تكون متماسكة ومتسقة. وأنا أريد أن أعود لفترة من الزمن قبل الدستور، حيث جوردون وود في كتابه، كتاب التاريخ، يقتبس قاض كونيتيكت قوله أنه في الولايات المتحدة، والقضاة يتبع أساسا آراء التعقل والواقعية. والقضاة كبيرة، هولمز، برانديز، المستفادة اليد، اتجهت لمتابعة هذا النوع من النهج. ولقد حاولت أن أشرح هنا ما أن يتعلق الأمر الى انخفاض. ليست ملصقا الوفير. يمكنك وضع اللحم على تلك العظام. و thats ما حاولت القيام به. جيفري براون:؟ ولكن أستطيع أن أرى في الكتاب وأستطيع أن أرى في حرصه هنا هذا الاهتمام لجعل الناس يفهمون ما هو عليه المحكمة does. And ماذا والعدالة تفعل ما هو الشيء الأكثر تحديا التي يمكنك القيام به بوصفه العدالة؟ ستيفن براير: ما أقوم به كل يوم هو أن تقرر الحالات، حالات محددة جدا التي هي أمامنا. وأعرف أن هناك دائما تكهنات والكثير من التكهنات بأن، والآن ليبرالي، والآن والمحافظ، والآن في هذا لها، والآن لها. ولكن ذلك ليس عملي. عملي جيفري براون: ولكن أنت قلق على الشعور بأن المحكمة مسيسة جدا؟ ستيفن براير: أود thats ما سوف أقول لكم، لأن عملك لجعل هذا النوع من الحكم. لا أعتقد that. I يفضل أن الناس اتفق معي أن more. So everyone. I يعني، وأنا أفهم that. People ديك views. And مختلفة، مع مرور الوقت ربما أعود خمس سنوات، أعتقد أنني كنت في معظم سنة واحدة أكثر من أكثر من anybody. And الآن ايم ربما أكثر في المعارضة. جميع right. Its على country. There والكبيرة هي 300 مليون people. And الناس في بعض الأحيان يكون مختلفا جدا views. Its الأساسية ليس من المستغرب أن في المحكمة التي يجب أن تكون محكمة للحفاظ على هذه الوثيقة عن 300 مليون نسمة، وحيث لديهم طويلة الحيازة، تجد الناس مع مختلف جدا وجهات النظر الأساسية. وهناك نحن، وليس غاية مختلفة كما يظن الناس، سياسي اقل مما يظن الناس، أقل، حسنا، في اليسار واليمين، أو مركز من الناس يكتبون عادة about. And أريد لهم أن لديك ما يمكن أن أسميه أكثر دقة إلى حد ما view. And، بطبيعة الحال، يجب أن أرى من خلال بعيني. وهذا كل جزء من أكبر effort. The أكبر جهد هنا هو أن نقول لماذا، لماذا الناس في الولايات المتحدة قد تدعم مؤسسة، والعمل الذي هو فرض على لسان هذه الوثيقة في حين ان شعبية للقيام بذلك. (ضحك) جيفري براون: سألتك سألتك ماذا يكون أصعب هنا، والشيء، ولكن جزءا تحديا من عملك، ولكن تستمتع هذا العمل، لا أنت؟ ستيفن براير: I do. I do. And أنا أريد أن أقول، يمكنك اختيار case. You الخاص بك تأخذ واحدة من تلك الحالات 04/05 الذي يكون المتنازع عليها عن كثب، وماذا كانوا يفعلون هناك، تم البت حقا ما حدود هذا المستند are. Were مثل الإجهاض patrol. Is الحدود داخل أو خارج؟ أي جانب، يسمح أو المحرمة؟ جيفري براون: هل تشعر الوزن من ذلك؟ ستيفن براير: Yes. Yes، كنت do. I يعني، يا goodness. I أن أفكر في عدد قليل، وحالات العمل الإيجابي، بوش مقابل غور، وإذا أردت، حيث، بطبيعة الحال، كنت أشعر وزن that. And وبطبيعة الحال، فإن السنوات القليلة الأولى هناك، كنت عصبيا كما القط، ويمكنني أن أفعل ذلك، لأن ثيريس لا مكان للذهاب بعدنا، حقا، في العديد من القضايا. وأفضل ما يمكن القيام به هو أفضل ما يمكن أن do. And تتعلم ذلك، وأنت تعلم أنكم دائما على واجب، وأنت تعلم أنه مع مرور الوقت، لتحصل على فهم وثيقة قليلا more. But لها دائما، دائما، دائما مملوءة الأسئلة المفتوحة التي عليك أن تفكر من الصعب جدا حول، وقراءة، وتأخذ في، واستخدام الصلاحيات الخاصة بك الخيال لفهم الكيفية التي سوف تؤثر على قرارك سوف تؤثر على الناس في الولايات المتحدة. جيفري براون: اسمحوا لي أن أطرح لكم أكثر واحد الموضوع، لأن هذا هو كان في الأسبوع الأول من الفصل الدراسي الجديد. ستيفن براير: نعم. جيفري براون: وكان لديك العلامة التجارية الجديدة العدالة هناك، ايلينا كاغان. ستيفن براير: نعم. جيفري براون: هل كان لديك واحد آخر جديد مجرد ago. Theres العام كان هناك الكثير من الأساس، وهو مبلغ غير عادي من التغيير في وقت قصير في تركيبة المحكمة. ستيفن براير: نعم. جيفري براون: كيف يمكن القضاء جديدة تتغير المحكمة أو كيف اعتقد الذي يكون وسيلة ليسأل، كيف الشخصيات الشكل المحكمة، ما يدور وراء الكواليس، أي نوع من الأحكام يخرج؟ ستيفن براير: حسنا، وليس مجرد personalities. Its النوع من آراء القانون وكيف يعمل القانون. والعدالة بايرون الأبيض قال ذات مرة، حسنا، مع كل تعيين جديد، في لcourt. And جديدة تماما ثيريس الحقيقة كبيرة لذلك. جيفري براون: هل تشعر بذلك؟ ستيفن براير: نعم، بالطبع يتغير it. Now، وكيف يتغير ذلك، كنت غير قادر حقا القول بسهولة جدا جدا quickly. But كنت أعلم أنه لا تغييره. جيفري براون: بطبيعة الحال، هو، وكنت قد انتقلت واحد ل thats شيء تغير في السنوات القليلة الماضية إلى موقف أكثر كبار. ستيفن براير: لدي صوت واحد عندما ايم junior. And جدا عندما ايم أكثر كبار، لدي صوت واحد. (ضحك) جيفري براون: ولكن هل لديها القدرة على أعني، محكمة مراقبو كل ننظر في إعادة تشكيل هنا، ويقولون، حسنا، حسنا، الذي سيكون على سبيل المثال، سؤال واحد هو، قد القاضي براير يكون رئيس الليبرالية بطل الليبرالي من هذه المحكمة الجديدة؟ هل التفكير في مثل ذلك؟ ستيفن براير: لا، قطعا لا، على الاطلاق not. Thats شيء أن المعلقين ربما، لكنني dont. My العمل وأنا لا أعتقد أن الآخرين في العمل do. The المحكمة أن لدينا هو للبت في القضية أمامنا كأفضل نحن can. And التي تتطلب الكثير من التفكير والمناقشة والعمل بها كيف يعمل هذا الدستور أو النظام الأساسي. و، جزئيا، لقد أراد أن يعطي وجهة نظر القليل حول كيفية الذي يكون القيام به من وجهة نظري الخاصة من view. It يجب أن يكون، لأن أرى فقط أرى الأشياء من خلال بلدي eyes. But الخاصة أعتقد، عندما يفهم الناس ذلك، فإنها سيتم أقل إغراء أن نبدأ الحديث عن زعيم هذا أو زعيم ذلك، أو قوة من هذه القوى أو تلك. على أكمل وجه fine. They يمكن أن نتحدث عن ما want. I سوف أقول فقط أنه في داخل المحكمة، فإنه لا أن ليس حقا النظر. جيفري براون: كل الحق والعدل ستيفن براير، وشكرا لكم ليتحدث إلينا. ستيفن براير: جيد. حصة في الفيسبوك حصة على التغريد SHARE VIA TEXT